Главная > Статьи > Linux vs Windows, как ОС для домашнего ПК

Linux vs Windows, как ОС для домашнего ПК

22 Апр 2022
Просмотров: 27

Сразу хочу определить некоторые тезисы. Говоря про Linux, я подразумеваю не сам Linux, т.е. ядро, а также всю работающую с помощью этого ядра гвардию GNU’того софта. Говоря про Windows, я подразумеваю версию Windows не раньше XP.

Очень много всего было перетёрто о CNU\Linux и Windows, особенно в последнее время. Почему именно в последнее время? ИМХО, потому, что Linux, таки набрал некоторую популярность (конечно, несоизмеримо меньшую, чем windows, но всё же), как ОС для домашних машин. Думаю, что в некоторой степени это связано с упрощением установки, качественными изменениями интерфейса и агитации некоторых личностей.

Но так ли хорош Linux для обычного пользователя, для пользователя, как пользователя конечного, а не программиста, сисадмина, да и IT’шника вообще?

В этой статье я постараюсь изложить свою точку зрения о готовности выхода на домашние компуктеры такой альтернативе Windows, как Linux. Попытаюсь предоставить читателю, по мере сил своих, более или менее подробный осмотр основных плюсов и минусов. Я постараюсь быть объективным (сам испольщую и Linux, и Windows, в зависимости от задач), но 100 процентную нейтральность гараннтировать не могу :-).

Итак, начнём.

Начнём, пожалуй, с того, что обычному пользователю придётся несколько поплавать для выбора дистрибутива. Я считаю, что самым взрослым, в смысле простоты интерфейса, на данный момент являются два дистрибутива: Это SuSe Linux от компании Novell (в статье будет рассматриваться его 10-я версия) и Ubuntu Linux (версия Dapper Drake).

Для начала, осмотр SuSe Linux:

1) Установка или всё-таки необходимый порог вхождения в Linux:

При установке, для пользователя всё будет достаточно просто. За исключением, пожалуй, правильного разбиениея дисков. Но, в последних версиях дистрибутивов предусмотрено автоматическое разбиение… Это, конечно, панацеей не является. Зачастую, разбивает диск автоматом линукс плохо, но иногда бывает всё в порядке. (а иногда и нет %) )
Если же у пользователя появится желание разбить диск самому, ему придётся перестраиваться и ускоряться (с), уже с установки начав изучение организации файловой системы в Linux. (что рядовому пользователю понять бывает проблематично…).

Далее всё более или менее приемлемо. Почти всё железо определяется верно почти всегда. Говоря постоянно это «почти»,я имею ввиду, что бОльшее кол-ва железа определяется, но про win-модемы и win-принтеры придётся забыть. (Я знаю, что есть win-modem HOW-TO и база драйверов для win-принтеров, но я сейчас говорю про НЕ компьютерщика и домашнюю (!) машину)

Также, если что-то не определилось, то «прикрутить» это неопытному пользователю самому практически не представляется возможным.

Но, допустим, что всё у нас определилось хорошо, дистрибутив установился и мы взираем на приглашение kdm’a (по умолчанию, в 10-тке всё построенно на базе K Desktop Enviroment, будем и мы считать, что пользователь всё делает по умолчанию).

Залогиниваемся, и что мы видим?

В принципе, видим мы достаточно (в той или иной степени) знакомую нам панельку внизу и кнопочку «K» вместо кнопочки пуск. Также мы видим системный трей справа, переключатель рабочих столов (наличие рабочих столов штука действительно удобная, но далеко не жизненно необходимая, к тому же, при желании, с лёгкостью прикручивается и в Windows), и список окон.

Если у нас присутствует выделенный канал интернет, то справа мы увидим приглашение скачать обновления от менеджера обновлений. А если не присутствует? Если до сих пор только dial-up, да и то, такой глючный, что мама не горюй? Ну, если не присутствует, то приглашения обновиться мы не увидим — это раз. Забегая несколько вперёд, хочу сказать Вам, что, если Вы хотите использовать любой дистрибутив линукса, Вам просто необходим хоть какой-то выход в интернет, иначе же, использование его превращается в достаточно проблематичную задачу.

Что ж, вроде бы всё понятно, привычно, и, по внешнему виду очень напоминает windows. Что ж, преступим к более глубокому осмотру:

2) Мультимедия.

Собственно, что входит в задачи компьютера обычного, рядового пользователя? Допустим, что пользователь наш в игрушки уже не играет. (про игрушки в линукс надо писать отдельно, слишком долгая тема, в кратце: они есть, их мало, виндовые игры запустить можно, но с глюками). Ну что ж, тогда он смотрит видео, слушает музыку, редактирует некоторые документы по работе/учёбе и, если есть доступ, то серфит в сети, общается по icq.

Наверняка, если пользователь смотрит видео или слушает музыку, некоторая коллекция этого всего у него уже сформировалась, и лежит на windows-дисках. Что же, доступ к ней потерян? Нет. Тут линукс сделала действительно прорыв (не все дистрибутивы, но многие) . У нас есть доступ на чтение с разделов ntfs и доступ на чтение/запись в FAT32, даже без залезания в консоль. Чтож, заманчиво. Откроем музыкальный проигрыватель, поставим любимую группу. Для этого будем использовать умолчательный amaroK.

Тут нас ждёт первое разочарование. Названия песен на русском языке у нас отображаться не будут. Это глюк кодировки тэгов. Можно ли это исправить? Исправить это можно, в настройках прописав умолчательную кодировку cp1251 (при этом тэги, скажем, в koi8-r, опять-таки буду отображаться некорректно), но знает ли о том, что такое кодировки обыкновенный пользователь? В любом случае, это не очень юзабельно. Также стоит отметить, что по умолчанию в SuSe 10.0 для amaroK’а используется жутко тормозной движок helix. Его, конечно, можно заменить движком xine, который можно скачать из интернета (сейчас не помню, есть ли он в умолчательных репозитариях, по-моему, нет), в любом случае, удобством это тоже не назовёшь.

Допустим, пользователь разобрался с кодировками и движками для amaroK’а. Приступим к просмотру видео.

Вот тут всё совсем плохо. Ибо кодеки проприетарные, включать их в основной дистрибутив нельзя и видео пользователь просмотреть не сможет.

Если есть подключение к сети, не всё ещё потеряно, можно установить gxine и видео играть там будет и играть оно там будет хорошо, но… Но, как я уже говорил, юзабилити это не увеличивает. Ведь я рассматриваю не возможность работы мультимедия, как таковую, а возможность работы мультимедия по_умолчанию, как оно работает в Windows.
Что ж, как мы видим, уже на данном этапе у пользователя возникают некоторые затруднения в работе.

Продолжение последует, если статья кому-нибудь да понадобиться ;-).

P.S. Чтобы избежать различнов упрёков, посыланий в печь и прочих креативов, хочу в сотый раз сказать, что я рассматривал в этой статье готовность Linux перейти на домашнюю машину обыкновенного пользователя.

Статьи